比起同样大小的大陆面积的物种在海洋岛上生活的全部类别的物种在数量上是稀少的;植物方面有得康多尔,昆虫方面有沃拉斯顿,都承认了此事实。比方说,包括高峻山丘与多种多样地形的、并且南北达780英里的新西兰,加上外围诸岛奥克兰、坎贝尔与查塔姆也不过总共只有960种显花植物;要是我们比较此种不大的数目,和繁生在澳洲西南部或好望角的同等面积上的物种,我们应该承认有某种和不同物理条件没有关系的原因以前导致了物种数目上差异这样巨大。甚至相同条件的剑桥还包括847种植物,盎格尔西小岛包括764种,可是有几种蕨类植物与引进植物也包含在这些数目中,并且从另外的方面来说,该比较也不算很恰当。我们有证据能够说阿森松这个荒凉之岛本来只生有少于六种的显花植物;但是现在已有很多物种在那里归化了,如同在新西兰以及任何别的能够举出的海洋岛上很多植物归化的情况一般。在圣海伦那,能够相信归化的植物与动物已经差不多消灭了或者彻底消灭了很多土著的生物。倘若承认每一物种是分别创造的学说,就应该承认有数目极大的最适应的植物与动物并非为海洋岛创造的;原因在于人类曾以前无意识地让生物布满了那些岛,他们在此方面远远比自然做得充分、完善。
尽管海洋岛上的物种数目不多,可是特有的种类(在地球上别的地方找不到的种类)的比例常常是特别大的。例如,倘若我们比较马德拉岛上独有的陆栖贝类,或加拉帕戈斯群岛上的独有的鸟类的数目与全部大陆上发现的它们的数目,然后比较这类岛屿的面积和大陆的面积,我们将会发现这是正确的。在理论上此种事实是能预料到的,因为,就像已经阐明过的,物种通过漫长的间隔时期之后偶然去一个新的隔离地区,必定会和新的同住者相竞争,特别容易发生变异,而且经常会产生出成群的变异后代。
但是决不可以因为一个岛上的某纲的物种差不多是特殊的,就认为其他纲的全部物种或相同纲目的另外部分的物种也肯定是特殊的;此种不同,好像部分因为没有变化的物种曾集体地移入,因而它们彼此的相互关系未受很大影响;部分因为没有变化过的物种常常从原生地移入,它们与岛上的生物进行了杂交。应当记住,此种杂交的后代的活力势必会增强;因而甚至某个偶然的杂交也将有大于预料的效果产生。我能举若干例子来说明上述论点:在加拉帕戈斯群岛上栖息着26种陆栖鸟,其中有21(或者23)种是独有的,可是在11种海鸟里只栖息着两种是独有的;显而易见,相比陆栖鸟海鸟可以更容易地、更经常地去
请收藏:https://m.mujiuzhou.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)